За выборы

Итак, как и обещал, о выборах. Точнее о “выборах” и почему бойкот, к которому призывает Навальный мне кажется более правильным действием, чем участие в этом … процессе.

Для начала некоторая аксиоматика, от которой я отталкиваюсь в своих своих рассуждениях:

1. На выборах в первом туре победит Путин.

Обсуждать это можно сколько угодно, но ни один из допущенных “кандидатов” кроме него не имеет шансов. Ок, Грудинин вместо Зю – отличный ход. Если бы это произошло год назад и этот год он провел в реальной агитации. А так 10, максимум 15 процентов. Собчак? Ну да, 6 процентов в прошлый раз голосовали за Прохорова + немножко электората Жириновского. Слабо верится, что она преодолеет 5 процентов. Ну может процента 3 возьмет. Явлинский, про которого пишут яблочники (как с дореволюционным стажем, так и новоприобщившиеся дети Каца) – это вообще жуткий нафталин. Во-первых, человек в возрасте с проблемами со здоровьем. Во-вторых, та же самая фигня: никакой работы. Даже про Митрохина что-то слышно, но не про Явлинского. Могли бы Вишневского выдвинуть или там Шлосберга, у них, как мне кажется, на настоящий момент политического капитала чуть ли не больше, а потенциал так точно есть, в отличие от. (Что вы говорите? Шлосберга уже исключили? А нет? Значит показалось, у них там постоянно какая-то внутрипартийная грызня.)

А теперь сверху набрасываем типичные фальсификации в день голосования…

2. Единственный у кого был шанс (уж не знаю как насчет победы, но на второй тур думаю да) это всё-таки Навальный.

Да он неоднозначная личность. Да он националист/вождист/популист/убил_лося/украл_весь_лес, но у него есть отличная узнаваемость, у него есть достаточная харизма и неплохо подвешенный язык. А самое главное – он единственный, кто работал последний год и строил реальную штабную и “партийную” работу, единственный кто постоянно пользовался инфоповодами для того, чтобы заявить о себе и пнуть власть, а когда инфоповодов не было, создавал их сам и весьма удачно.

Опять же учитывая вбросы и админресурс – это бабушка надвое сказала. Но, мне кажется, это реально (опять вспоминаем, что даже Прохоров умудрился набрать 6% в прошлом году).

3. Остальные допущенные кандидаты – статисты.

Скоре это даже следствие из предыдущих двух пунктов, но тем не менее.

Разве что Ксюша мне лично кажется довольно искренней во многих своих поступках, хоть и не удачных порой. Но она в любом случае вольно или невольно играет роль Прохорова.

4. Власти нужна явка.

Плюну в лицо тому, кто посмеет утверждать, что это не так. Я не буду даже про обилие наружки на тему выборов (а что там в телевизоре я просто не знаю), просто перечислю, кто меня за последнее время пригласил на выборы (по большей части адресно по имени-отчеству):

  • Собянин – 5 раз (2 раза в СМС и 3 раза письмом).
  • УИК – 4 раза через почтовый ящик (как, наверное, они это всё сами ненавидят, заполнять от руки эти идиотские пригласительные).
  • Какие-то Воробьевские псевдо-газеты – раза 3.
  • Сбербанк online – каждый раз при входе.
  • Приложение “Стрелка” МосТранАвто – 4 раза с нотификейшенами в андроиде.
  • Приложение “Мой проездной” от ВТБ – 2 раза, тоже с нотификецшенами.
  • Григорий Явлинский (его штаб) – 2 раза по телефону и 1 раз письмом (его правда можно понять, тем более он не только не только голосовать приглашает, но и ищет волонтеров, наблюдателей и т.п.)
  • ЦИК РФ – несчетное число раз рекламой в Фейсбуке, Ютубе, Твиттере, Гугле, Яндексе и т.п. (сколько же бабок на это спустили?)
  • ГосУслуги – было письмо точно и еще на сайте постоянно баннеры лезут.
  • ЦИК снова – вспонил, были же еще СМС, больше 2 штук, скорее всего по номеру из ГосУслуг и e-mail.
  • МосИзбирКом – СМС 1 штука (видимо из-за регистрации на pgu.mos.ru)
  • МЧС – а нет, эти гады просто достали прогнозом погоды.

Ну короче вы в той же подводной лодке и должны видеть и осозновать весь этот ад. Про массовое принуждение к голосованию, которое творится по всей стране и прекрасно видно на Карте Нарушений я даже не буду писать.

5. Власти нужна любая явка (в смысле любых избирателей).

Этот тезис спорный. Именно его пытаются опровергать (в первую очередь сторонники Явлинского). Да, конечно, тут сложно что-то доказать, но с другой стороны, в половине сообщений на КН, которые я немножко мониторю, в письмах и сообщениях встречается “голосовать можете за кого угодно, главное прийти на участок”. Опять же идет не мобилизация “подконтрольных”, вроде клиентов соцобеспечения, а всех поголовно, в том числе студентов (которые весьма стремный с точки зрения политтехнологий контингент, мало ли чего выкинут). Но самое главное, что подтверждает это утверждени – это следующий тезис.

6. Сложнее всего фальсифицировать явку.

Я не один раз был в составе избирательных комиссий в разных статусах. Явка считается очень просто: сидишь себе тихонько и ставишь галочки в бумажке. Фальсификации, вбросы, неправильный подсчет – это всё непонятная суета, там не уследили, тут вбросили, тут бюллетени из одной пачки в другую положили, здесь наблюдателей выгнали с подсчета. А явка – это люди. Если наблюдатель сидит и считает и у него получилось 200 человек, то никак не может быть официальным результатом 600, хоть ты тресни. Ну на 20 человек можно было ошибить, ну на 50, но никак не в 2-3 раза.

Именно поэтому я могу с уверенность говорить, что на президентских выборах в 2011 году на участке где я наблюдал были вбросы. (Какие именно, кто как и когда я узнал/понял много позже. Еще позже я понял, какими действиями я мог бы попытаться что-то изменить, хотя, скорее всего получил бы банальное удаление с участка, как у меня было в статусе ПРГ два раза!) Я знаю, сколько людей реально пришло, я знаю, сколько было написано в протоколе и из этого получаю величину вброса. Так как я знаю, за кого у нас вбрасывают (в том числе потому что видел во время подсчетов пачки вброса, где все голоса были за Путина), то плюс-минус честно будет вычесть эти “голоса” именно у него. И внезапно оказывается, что он получил на моем участке не 56%, а чуть меньше 40. А старичок Зю не 21, а почти 30. И всё играет новыми интересными красками. И это еще не учитывая карусели из работников администрации, которые точно были (о чем мне лично признавались с хохотом эти работники). И при условии, что считали бюллетени честно (но у нас фальсификации были именно на вбросах и приписках, а не на подсчете как таковом, насколько я могу судить).

То есть еще раз:

Посчитать явку легко!

По разнице между реальной явкой и официальной очень легко оценить масштаб вбросов и понять реальную картину на отдельном участке!

Из таких картинок с отдельных участков можно более-менее оценить цифры по региону и понять реальный порядок голосов.

Если вы приходите на участок – разница между реальной и нарисованной явкой уменьшается, картина смазывается. Не приходите – растет. Потому что на многих УИКах официальные цифры по явке будут спущены сверху (опять же исходя из моего опыта) и на них будут тянуть любой ценой (вбросами, приписками, каруселями и т.д.).

Поэтому: приходя на участок и голосуя за кого угодно, вы работаете на явку и на Путина, а вовсе не на абстрактную “демократию”.

А тех, кто чувствует себя не в своей тарелке, оттого, что он не голосует лично, я еще раз призываю: идите в наблюдатели. Это достаточно интересный опыт, это личностный рост, самоуважение и… “папа, что ты делал, когда нашей страной 38 лет правил этот лысый, закомплексованный маразматик с ядерной кнопкой?”

Комментировать можно в FB.

Приходите на выборы! Мы посчитаем ВАШ голос!

Друзья.

Так получается, что в это воскресенье произойдет довольно важное в современной истории России событие. В Москве впервые за очень долгое время пройдут выборы мэра. Конечно не стоит обольщаться и думать, что эти выборы честные: мы видели и активное применение административного ресурса, и заказную чернуху в федеральных СМИ, и просто откровенную ложь. Но тем не менее у этих выборов есть 3 очень важных особенности:
1. Впервые за долгое время в выборах принимает участие представитель настоящей, а не “системной” оппозиции и Алексей Навальный сумел создать вокруг себя настоящую избирательную кампанию.
2. В избирательных комиссиях достаточно много независимых членов и им будет помогать внушительный корпус наблюдателей.
3. Власть в лице ИО мэра С.С.Собянина и председателя МГИК В.П.Горбунова сделала довольно много шагов, чтобы с формальной точки зрения количество нарушений было минимально.

Всё это позволяет надеяться на то, что исход выборов будет реально зависеть от того, как поставят галочки избиратели, а фальсификации составят единицы процентов.

При всем при этом, ко дню голосования Москва подошла с уникальной диспозицией: за кандидата от власти согласны отдать свой голос менее половины избирателей (но, возможно и более половины тех, кто обычно ходит на выборы, а не сидит дома).

Я не имею права агитировать вас голосовать за или против того или иного кандидата, да и не думаю, что это осмысленно. Но мне кажется, что вам стоит прийти на эти выборы и проголосовать так, как вам кажется правильным.

Никакие отговорки, что “за нас уже всё решили”, “от моего голоса ничего не зависит” и “да ну ее эту политику” больше не работают.
Я и мои коллеги поступились своим свободным временем именно ради того, чтобы ВАШ голос был посчитан и посчитан правильно. Проявите, пожалуйста, уважение к нам, проявите сознательность перед своими детьми и своей страной.

В конце концов, получается так, что это не просто выборы мэра, а референдум доверия существующей системе: хотите вы и дальше жить в путинской стабильности или желаете видеть в политике новые лица и новые мысли.

Приходите на выборы, голосуйте за того кандидата, который вам нравится, или за того, который наименее отвратителен, хотите голосуйте против всех, перечеркнув бюллетень (да, такой графы нет, но число “испорченных бюллетеней” это тоже показатель, который говорит о мнении части общества), главное чтобы это был наш с вами выбор.

P.S. Конечно, не только Москва выбирает послезавтра. В Московской области и многих других регионах тоже проходят выборы (я, например, буду принимать участие в работе УИК №76 г.о.Балашиха) и жителей этих регионов я тоже призываю не забыть исполнить свой гражданский долг, но так уж получилось, что именно Москва сейчас является тем местом, где решается наше будущее.